Quick links ProjetsÀ proposDiscussion →
Basé à ParisSenior Product Designer
← Tous les projets
Outpost

Visual — hero

Independent product

Outpost

Rôle
Designer et développeur
Type
Produit indépendant
Périmètre
Carte personnelle, saisie contextuelle, partage avec des proches
Lecture
3 min
0→1Product modelInteractionBuilt productFigmaFigma MakeClaudeCodex

Me construire une vraie mémoire de voyage.

Outpost part d’un besoin très personnel : garder quelque part les endroits où je suis allé, ce que j’ai aimé, ce que j’ai moins aimé et ce que j’en retiens. Pas pour publier un avis à des inconnus. D’abord pour me construire une référence à moi, puis pouvoir la partager avec quelqu’un qui a vécu le voyage avec moi.

(01) Problème

Une note seule perd trop de choses

Un 8/10 n’explique pas pourquoi un endroit a compté. Le voyage peut avoir duré trois jours ou un an, être lié à une personne, à un moment précis, à la nourriture, au rythme de la ville ou simplement à ce qu’on traversait à ce moment-là.

À l’inverse, je n’ai aucune envie d’écrire un journal complet après chaque voyage. Le produit doit donc trouver un milieu : assez de matière pour que le souvenir reste lisible, pas assez pour transformer l’enregistrement en corvée.

Le produit

Outpost en trois gestes

  1. 01

    Enregistrer un voyage

    Un peu de contexte : combien de temps, avec qui, ce qui a vraiment été vécu.

  2. Le retrouver sur sa carte
    02

    Le retrouver sur sa carte

    Chaque voyage rejoint une carte personnelle, le vrai cœur du produit.

  3. Le partager ou le comparer avec un proche
    03

    Le partager ou le comparer avec un proche

    Montrer sa version d’un voyage à quelqu’un qui était là, et voir ce qu’on en garde différemment.

Ce module explique le produit une seule fois. La suite montre pourquoi ces trois moments ont pris cette forme.

(02) Verdict

Garder le contexte, mais laisser le dernier mot au souvenir

La saisie récupère quelques éléments utiles : durée, type de voyage, personnes, ce qui a réellement été vécu. Le verdict donne un raccourci pour retrouver rapidement ce que j’en pense.

Mais je ne veux pas qu’un calcul me dise que j’ai « mal » vécu un voyage. Si le système me suggère A et que mon souvenir dit C, je choisis C. Les réponses servent à remettre du contexte autour du jugement, pas à le remplacer.

  1. 01

    Ajouter un lieu

    0:00

    Depuis la carte : on touche Ajouter, on tape le lieu.

  2. 02

    Quelques questions

    0:04

    La food, les soirées, le décor, comment on s’y sentait, si on le recommande. Un tap par réponse.

  3. 03

    Un verdict suggéré

    0:07

    Outpost propose A, Génial, avec le score qui le justifie.

  4. 04

    La personne a le dernier mot

    0:09

    C’était plutôt un C : c’est le C qui l’emporte.

  5. 05

    Retour sur la carte

    0:11

    Lisbonne arrive sur la carte avec son C.

0:00 / 0:15

En construisant le produit, j’ai aussi changé d’avis sur l’écran principal. Les premières versions ressemblaient davantage à un dashboard de voyages. C’était pratique, mais assez froid pour quelque chose qui parle surtout de souvenirs.

Before
AvantLa carte comme donnée.
After123
AprèsLa carte comme mémoire.
  1. 1La carte occupe tout l’écran ; la barre latérale flotte par-dessus.
  2. 2La tier list se replie en une ligne.
  3. 3Un lieu sélectionné prend le focus sans réduire la carte.

(03) Carte

La carte finit par devenir le vrai point d’entrée

Une liste m’aide à retrouver une note. La carte, elle, montre les répétitions, les endroits où je suis resté, les zones vides et les voyages qui reviennent dans ma tête.

J’ai donc retiré progressivement une partie de l’interface autour pour laisser la carte prendre plus de place. Ce changement est venu en utilisant le produit, pas dans une review Figma.

(04) Partage

Partager sans construire un réseau social de voyage

Le partage m’intéresse surtout quand il prolonge un souvenir réel. Si j’ai fait un voyage avec un proche, je veux pouvoir lui montrer ma lecture, voir ce qui nous a marqués de la même façon ou pas, et garder une trace qui a du sens pour nous deux.

Je n’ai pas besoin d’un feed, de followers ou d’un score de compatibilité pour ça. Le contexte du voyage suffit déjà à rendre la comparaison beaucoup plus intéressante qu’une moyenne.

Le principal risque reste de trop structurer quelque chose d’émotionnel. Si un champ ne m’aide ni à me souvenir, ni à comprendre la différence entre deux expériences, il n’a probablement pas besoin d’exister.

(05) La suite

La suite possible

À terme, le même historique pourrait servir à préparer un prochain voyage à deux : pas en sortant une liste opaque de « destinations faites pour vous », mais en expliquant pourquoi un endroit correspond aux goûts et aux expériences de chacun.

Je garde cette partie comme direction, pas comme une feature déjà livrée.